Сообщений в теме: 87

[Любава]

  Сейчас живу гражданским  браком. Счастлива. Решила, что штамп в паспорте не держит.  Держат чувства.

 

Это если нет совместно нажитого))) 

[РайЯ]

Это если нет совместно нажитого))) 

ну, мы столько времени вместе... . Мы почти все нажили совместно. 

В моем случае, я  3наю, что я могу полностью доверять этому человеку, да и он тоже это 3нает.

[Вик]

Это если нет совместно нажитого))) 

Ну да, но главнее всего нажитые дети. Да много чего: квартирный вопрос, нестабильная работа одного из супругов, зависимость от других обстоятельств, чуство ответственности и тыды и тыпы....

[Allegra]

 Ну уж нет, только комфорт совместной жизни)) 

[Любава]

ну, мы столько времени вместе... . Мы почти все нажили совместно. 

В моем случае, я  3наю, что я могу полностью доверять этому человеку, да и он тоже это 3нает.

 

 

Я не в этом смысле,доверие это круто. Просто у меня тут пример ,не очень хороший. Моя тётка прожила с дядькой в гр.браке 25 лет. Дядька помер внезапно,погиб. Тётка даже снять пенсионные не смогла. Она никто по закону. Не имеет право на его сбережения. Конечно не дай бог ,чтобы что-то случилось ,но  подстраховка нужна какая-то. Поэтому считаю что если давно живёте и всё хорошо,то брак не помешает)  

[Софи]

Я не в этом смысле,доверие это круто. Просто у меня тут пример ,не очень хороший. Моя тётка прожила с дядькой в гр.браке 25 лет. Дядька помер внезапно,погиб. Тётка даже снять пенсионные не смогла. Она никто по закону. Не имеет право на его сбережения. Конечно не дай бог ,чтобы что-то случилось ,но  подстраховка нужна какая-то. Поэтому считаю что если давно живёте и всё хорошо,то брак не помешает)  

 

 

У нас очень невыгодно неоформлять отношения.. 

Жаль, ч то люди этого не понимают, пока не коснется

А потом волосы на себе рвут... 

Сообщение отредактировал Софи: 25 сентября 2020 - 08:50

[Любава]

Ну да, но главнее всего нажитые дети. Да много чего: квартирный вопрос, нестабильная работа одного из супругов, зависимость от других обстоятельств, чуство ответственности и тыды и тыпы....

Совместно нажитые дети никуда от родителей не денутся, в любом случае,хоть при гражданском браке,хоть при официальном. А вот если у него или неё был ранний брак ,либо у него есть ещё и детки где-то,вот тут могут быть проблемы.

[Любава]

Я не знаю какие законы в России или Украине,но у нас тут, первоочередные  правоприемники это родители, жена/муж, дети. Всем делят равными долями. И без разницы,что родители не имеют никакого отношения к вашему,совместно нажитому имуществу,либо дети от первого брака) равными долями и всё!  

[Вик]

равными долями и всё!

Разумно и справедливо.

[Любава]

Разумно и справедливо.

Думаешь?) у меня у зятя, папаша их бросил в детсадовском возрасте. Если не дай бог,что случится  с зятем,то моя дочь должна будет делиться с этим папашей своим имуществом, к которому он вообще никаким боком.А ентот субъект точно отказную не напишет, он уже сейчас намекает чтобы они взяли его на своё довольствие . На фига нужен такой геммор? Где он был когда нужен был детям? Они выросли без него.  И таких случаев много. Поэтому всё узаконивать надо и подстраховываться,бережённого и бог бережёт. 

[Вик]

Поэтому всё узаконивать надо и подстраховываться,бережённого и бог бережёт.

Одной строчкой в законе все нюансы не предусмотреть, вот и пусть думают наши законотворцы, прислушиваясь к гласу народа, особенно женщин.

[Ревекка]

Думаешь?) у меня у зятя, папаша их бросил в детсадовском возрасте. Если не дай бог,что случится  с зятем,то моя дочь должна будет делиться с этим папашей своим имуществом, к которому он вообще никаким боком.А ентот субъект точно отказную не напишет, он уже сейчас намекает чтобы они взяли его на своё довольствие . На фига нужен такой геммор? Где он был когда нужен был детям? Они выросли без него.  И таких случаев много. Поэтому всё узаконивать надо и подстраховываться,бережённого и бог бережёт. 

 

Для этого существует замечательное изобретение - завещание!) И не стоит его бояться. А с папашей надо было раньше решать и лишать родительских прав. И никакое довольствие ему по закону не полагалось бы.

 

 

 

Я не знаю какие законы в России или Украине,но у нас тут, первоочередные  правоприемники это родители, жена/муж, дети. Всем делят равными долями. И без разницы,что родители не имеют никакого отношения к вашему,совместно нажитому имуществу,либо дети от первого брака) равными долями и всё!  

 

В России так же. Поэтому эти вечные суды с какими-то непонятными детьми)

[РайЯ]

Я не в этом смысле,доверие это круто. Просто у меня тут пример ,не очень хороший. Моя тётка прожила с дядькой в гр.браке 25 лет. Дядька помер внезапно,погиб. Тётка даже снять пенсионные не смогла. Она никто по закону. Не имеет право на его сбережения. Конечно не дай бог ,чтобы что-то случилось ,но  подстраховка нужна какая-то. Поэтому считаю что если давно живёте и всё хорошо,то брак не помешает)  

да мы тоже думали над этим. Годы то бегут... Не дай Боги что то случится, потом дока3ывай, что ты не верблюд, 

[Любава]

Для этого существует замечательное изобретение - завещание!) И не стоит его бояться. А с папашей надо было раньше решать и лишать родительских прав. И никакое довольствие ему по закону не полагалось бы.

 

 

 

 

В России так же. Поэтому эти вечные суды с какими-то непонятными детьми)

 

Ну с папашей не мне было решать) что есть то уже теперь есть. А завещание оспорить можно,особенно если у родителя есть инвалидность,либо старческий возраст,тут ни какое завещание не поможет. Я сделала проще) оформила квартиру на своё имя и сделала дарственную . Дарственная уже точно не оспорится)))

[РайЯ]

Ну уж нет, только комфорт совместной жизни)) 

3наешь, когда выxодила первый ра3 3амуж, тоже так думала, что штамп в паспорте, отличная  ячейка общества... но потом поняла, как я ошиблась. И штамп в паспорте нужен только  для  решения юридическиx вопросов. 

[РайЯ]

Для этого существует замечательное изобретение - завещание!) И не стоит его бояться. А с папашей надо было раньше решать и лишать родительских прав. И никакое довольствие ему по закону не полагалось бы.

да все верно. У меня подруга когда ра3ошлась с мужем, а он алкаш еще тот был.. сра3у отка3алась от алиментов,  говорит,  чтобы он потом к дочке ни каким боком.Умер под 3абором и его дом  все равно ра3делили между первым ребенком и дочкой подруги.

[РайЯ]

Ну с папашей не мне было решать) что есть то уже теперь есть. А завещание оспорить можно,особенно если у родителя есть инвалидность,либо старческий возраст,тут ни какое завещание не поможет. Я сделала проще) оформила квартиру на своё имя и сделала дарственную . Дарственная уже точно не оспорится)))

погоди а так можно ра3ве? 

3наю,что можно сделать посмертную дарственную. т.е. имущество переxодит только после смерти дарителя.Или я ошибаюсь.. вот с меня юрист..  

[Любава]

погоди а так можно ра3ве? 

3наю,что можно сделать посмертную дарственную. т.е. имущество переxодит только после смерти дарителя.Или я ошибаюсь.. вот с меня юрист..  

конечно можно)  дарственные разные бывают. 

[РайЯ]

конечно можно)  дарственные разные бывают. 

пасибки...

[Allegra]

Если связаться с непорядочным человеком, не спасет ни закон, ни грамотная юридическая поддержка, ни регистрация брака, ни ее отсутствие - он вымотает нервы, в законном поле и за его пределами. Уйдет уйма времени на тяжбы и противостояние. Как бы ты ни оформлял отношения с опасным человеком, они никогда не будут безопасными, потому что он заключает угрозу в себе самом, а способов отравить жизнь великое множество. То же и в отношение неадекватной родни - это гарантированные проблемы на пустом месте. Нет смысла тратить себя на попытки удобно устроиться в осином гнезде.