Сообщений в теме: 367

[Cimonis]

ну пусть рассудит несовершенство моей позиции гласность. моя позиция основана на одном из самом совершенном законе природы, на размножении.

Если Вы говорите о законах, и следовательно подходите с материалистической точки зрения, то должны знать, что первичным для живых существ является самосохранение. Любое животное имея выбор погибнуть самому или бросить детеныша выберет последнее. Хищники даже могут самостоятельно пожирать своих детенышей перед лицом неминуемой опасности.
Таким образом, размножение, т.е. сохранение вида вторично.
Далее, если говорить о принципе сохранения вида, то оно включает не только размножение, как таковое, но регуляцию численности популяции в целом. То есть, для выживания вида важно поддерживать как нижнюю границу численности, так и верхнюю. Ваш принцип поддержку верхней границы игнорирует совершенно. Т.е. Вы не только выводите на первый план вторичный инстинкт, но и половину этого инстинкта игнорируете.

[Меченый]

Если Вы говорите о законах, и следовательно подходите с материалистической точки зрения, то должны знать, что первичным для живых существ является самосохранение. Любое животное имея выбор погибнуть самому или бросить детеныша выберет последнее. Хищники даже могут самостоятельно пожирать своих детенышей перед лицом неминуемой опасности.
Таким образом, размножение, т.е. сохранение вида вторично.
Далее, если говорить о принципе сохранения вида, то оно включает не только размножение, как таковое, но регуляцию численности популяции в целом. То есть, для выживания вида важно поддерживать как нижнюю границу численности, так и верхнюю. Ваш принцип поддержку верхней границы игнорирует совершенно. Т.е. Вы не только выводите на первый план вторичный инстинкт, но и половину этого инстинкта игнорируете.

все Вы верно говорите. только пожирает хищник детеныша по той простой причине, что в случае гибели матери, детеныш обречен на гибель. т.е. смерть детеныша в описанном Вами варианте неизбежна, а вот мать может выжить, дабы наплодить еще (так как это ГЛАВНЫЙ ее смысл существования!) ;)
Популяция регулируется самостоятельно (бесплодие и т.д.), Графиня вон ее и сама регулирует, так что все ок, об этом мы говорили выше.
Кстати падение рождаемости человечество уже проходило не раз.

[Cimonis]

Популяция регулируется самостоятельно (бесплодие и т.д.), Графиня вон ее и сама регулирует, так что все ок, об этом мы говорили выше.
Кстати падение рождаемости человечество уже проходило не раз.

Популяция регулируется как за счет чисто физиологических механизмов (бесплодие), так и за счет социальных (повышение агрессивности у части особей, снижение социальной адаптации, гомосексуализм и т.д.).
В этом смысле в популяции можно выделить две группы, которые способствуют достижению оптимальной численности, одна способствует увеличению количества особей, другая сокращению. Для обеих групп движущей силой является инстинкт сохранения вида, цель одна, средства противоположные.
Вы в свою очередь называя размножение главным признаете правомерность существования первой группы и отрицаете вторую.

[Меченый]

....
Вы в свою очередь называя размножение главным признаете правомерность существования первой группы и отрицаете вторую.

))) я не сколько не отрицал существование педиков )))) я лишь говорил о том, что в жизни своей они не сделали главного, вот и все ) они родились и сдохли, в небольшой период жизни может даже сделали что то полезное, но толку от них, если они не передали свои гены? Я копну глубже и скажу, что смысл жизни в передаче генной информации следующему поколению! ;) ;) ;)

[Cimonis]

))) я не сколько не отрицал существование педиков )))) я лишь говорил о том, что в жизни своей они не сделали главного, вот и все ) они родились и сдохли, в небольшой период жизни может даже сделали что то полезное, но толку от них, если они не передали свои гены? Я копну глубже и скажу, что смысл жизни в передаче генной информации следующему поколению! ;) ;) ;)

Смысл эволюции в закреплении выгодных видовых признаков. Следовательно полезным является передача не всей возможной генетической информации последующему поколению, а только некой части. Значит утверждать что для КАЖДОГО ГЛАВНЫМ является передача генной информации следующему поколению противоречить сути эволюции.
Как раз некоторые сочетания генов вообще не следует передавать.

[Меченый]

Смысл эволюции в закреплении выгодных видовых признаков. Следовательно полезным является передача не всей возможной генетической информации последующему поколению, а только некой части. Значит утверждать что для КАЖДОГО ГЛАВНЫМ является передача генной информации следующему поколению противоречить сути эволюции.
Как раз некоторые сочетания генов вообще не следует передавать.

дык я в эволюцию и не верю в общем то ))

[Cimonis]

дык я в эволюцию и не верю в общем то ))

Тогда как можно оперировать понятием генетического материала?

[Меченый]

Тогда как можно оперировать понятием генетического материала?

легко. Я не верю в то, что из одного вида получился другой.

ну эт мы с тобой уже зафлудили тему....

[Ревекка]

Очень часто слышишь - настоящий мужчина..., вот, ОН - настоящий мужчина!!!
Хочется понять, кто же ЭТОТ идеализированный персонаж в устах женщин, подозреваю, шо у каждой свои параметры и требования...
Милые, поделитесь, шо вы вкладываете в ЭТО понятие... и встречали ли вы ИХ в своей жизни

наверное, что он не резиновый))))

[Меченый]

наверное, что он не резиновый))))

какие то пошляцкие мысли сразу в голову пришли ))) кто "он" ? ))))

[Ревекка]

какие то пошляцкие мысли сразу в голову пришли ))) кто "он" ? ))))

всего лишь мужчина))) Когда начинают про настоящих женщин или про настоящих мужчин, то мне сразу ассоциация, что наврное не резиновые) а из плоти и мяса))
По мне просто есть взрослых люди, независимо от половой принадлежности, которые умеет нести ответственность за свои поступки.

[Ревекка]

какие то пошляцкие мысли сразу в голову пришли ))) кто "он" ? ))))

и внимательный первый пост читаем ответ на вопрос

Очень часто слышишь - настоящий мужчина..., вот, ОН - настоящий мужчина!!!

[Cimonis]

По мне просто есть взрослых люди, независимо от половой принадлежности, которые умеет нести ответственность за свои поступки.

Мужчины и женщины отличаются не только физиологически, но и психологически, вместе с тем они принадлежат к одному виду. Таким образом, то что их объединяет - это общечеловеческое, то, что отличает - собственно мужское и женское. И это нормально. Даже необходимо.
Скажу прямо я как взрослый, ответственный за свои поступки человек, совершенно не способен заниматься сексом с другим взрослым ответственным человеком. Даже как мужчина, не могу со взрослым ответственным человеком. Получается только с женщиной.
Иными словами настоящий мужчина или настоящая женщина, это гармоничная личность, у которой одинаково развиты и общечеловеческие и гендерные аспекты.

[Меченый]

и внимательный первый пост читаем ответ на вопрос

ты же знаешь, я всегда читаю только последний пост в теме ))))

[Goodvin]

Иными словами настоящий мужчина или настоящая женщина, это гармоничная личность, у которой одинаково развиты и общечеловеческие и гендерные аспекты.

Не факт!гендерные мож и е,но общечеловеческие...под вопросом!)))

[Sacura]

Иными словами настоящий мужчина или настоящая женщина, это гармоничная личность, у которой одинаково развиты и общечеловеческие и гендерные аспекты.

Так-то оно так...

[Софи]

Настоящий мужчина обязательно мужчина совсем без недостатков ?…)

[Раш]

Настоящий мужчина

Раз уж упомянут именно мужчина, но не Человек, то Человек рассматривается именно как мужчина, значит понятие "Настоящий" относительно Женщины его применяющей. Так как несовместимость в сексе все таки существует.

Стало быть и понятие "недостаток" в контексте относительно.

 

Можно думаю вывести определение  понятию "Настоящий мужчина" относительно объективной реальности. Только для понимания Ребенком нужно описать все Мироустройство.

[Софи]

Раз уж упомянут именно мужчина, но не Человек, то Человек рассматривается именно как мужчина, значит понятие "Настоящий" относительно Женщины его применяющей. Так как несовместимость в сексе все таки существует.

Стало быть и понятие "недостаток" в контексте относительно.

 

Можно думаю вывести определение  понятию "Настоящий мужчина" относительно объективной реальности. Только для понимания Ребенком нужно описать все Мироустройство.

А мужчину,который не устраивает в сексе можно назвать настоящим?…нет?

[Раш]

А мужчину,который не устраивает в сексе можно назвать настоящим?…нет?

Это ты у меня интересуешься?

Если для какой Женщины импотент настоящий, то да.