Сообщений в теме: 19

[Андрей]

По каким признакам вы определяете, что перед вами не интересная для вас личность?

 

 

Есть в окружении люди с которыми мне скучно. Они мне не интересны. Я могу выделить для себя те признаки, которые определяют, что общение с этим индивидом сойдёт на нет.

 

Для меня это...

 

1) Поверхностность тем разговоров.

 

То есть человек может говорить о погоде и кухне, о книгах и музыке, политике и новостях. Но стоит задать вопросы более глубокого характера с философским или психологическим уклоном, человеку становится не по себе и он пытается вернуться в темы для него комфортные. 

 

2) Когда кукушка полностью повёрнута на политике и теориях заговоров. 

 

Сюда же вношу зацикленных на эзотериках и астрологах, инопланетянах, в существование тайного мирового правительства. Потому что по мне, такая слепая вера признак отсутствия критического мышления.

 

 

Ну и...

 

 3) Речь, состоящая из шаблонов. 

 

4) Когда всё тело в татушках и пирсингах   

 

5) В носу ковыряются разговаривая)))

 

6) На шее вместо одной цепочки - три

 

7)...

 

что-то увлёкся пунктами  

[Мира]

По каким признакам вы определяете, что перед вами не интересная для вас личность?  

 

Особых пунктов не выделяю...

Либо торкнуло, либо нет)))

[Omniya]

Если я не могу смотреть в глаза человеку, или он мне не смотрит, скорее всего с таким человеком не получится общения. Он мне не то что не интересен, уверена, что с таким мне будет не комфортно.

[vinyl]

[Классик Вован]

Из меня,как-раз таки,очень плохой собеседник Главное- я не умею начинать все эти разговоры и беседы,а если и втягиваюсь в какие-то темы,то это (уж,извини!) не будут философия с...чем там...типа,про  психов-сомов? Спорт,женщины,немного политики-да,готов поболтать. Мозг,конечно,Всё время нужно держать в напряжении,но у меня он привык лениться.

[тролль]

По каким признакам вы определяете, что перед вами не интересная для вас личность?

У меня всё очень просто: если Беседа в интернете, то я смотрю на орфографию и пунктуацию, если вижу, что пишут грамотно, значит, передо мной удивительный человек, а значит, интересный, а если ещё и мысли излагает своеобразно, с юмором, то это ещё больше заинтересует, а если ещё больше молчит, чем говорит, то это высший пилотаж интересности.

А в реальности интересен тот, кто может со мной говорить обо всем, о чем угодно, но на равных, без рисовок, без нравоучений.

И всегда привлекают спокойные в общении, любящие слушать, а не говорить ради разговора. 

[Ревекка]

По каким признакам вы определяете, что перед вами не интересная для вас личность?

Если мне рядом с человеком комфортно, то мне наплевать на его интеллектуальные познания))) Моя лучшая, самая лучшая подруга не прочла ни одной книги после школы, мы с ней не рассуждаем о высоких материях, но нам очень комфортно рядом и можем смеяться до колик в животе, как в юности, мы можем долго ни о чем с ней говорить. Мы дружим с ней с 15 лет)
 

 

То есть человек может говорить о погоде и кухне, о книгах и музыке, политике и новостях. Но стоит задать вопросы более глубокого характера с философским или психологическим уклоном, человеку становится не по себе и он пытается вернуться в темы для него комфортные.

Неинтересны человеку глубинные рассуждения о смысле жизни, ну вот нашел человек смысл в музыке и кухне) И чем рассуждения о книгах стали вдруг поверхностные и неинтересные?) ) И чтоб рассуждать интересно о музыке и кухне, это дорогого стоит)

А есть такие, кто рассуждает с умным видом о всех смыслах и его проявлениях, но так хочется ударить больно его по тыковке, чтоб заткнулся)))

[Ревекка]

4) Когда всё тело в татушках и пирсингах   

 

Ну что за стереотипы?))) 

 

Когда кукушка полностью повёрнута на политике и теориях заговоров.    Сюда же вношу зацикленных на эзотериках и астрологах, инопланетянах, в существование тайного мирового правительства. Потому что по мне, такая слепая вера признак отсутствия критического мышления.

 

С такими стараюсь не общаться, меня начинает нести и я начинаю ржать))) Особенно, все эти доморощенные ведьмы колдуны, предсказательницы и оракулы, коих пачками можно встретить в реале и интернете))) И еще они забавно доказывают друг другу, что оппонент нехрена в этом не понимает в отличие от нее/него)))

[Crow]

Ну что за стереотипы?))) 

действительно!

У нас в зале был один доктор, детский стоматолог, весь в татухах, чистого места на теле нет, правда все очень красиво... и персинг тоже присутствовал..., так скажу тебе очень колоритная и интересная личность, с ним реально хотелось продолжать общаться!)

[Андрей]

И чем рассуждения о книгах стали вдруг поверхностные и неинтересные?) )

Да потому что так таковых рассуждений по книгам нет, лишь разговоры о том, что прочитал/а вот это и то. Хорошая книга. Вот и весь разговор о книге. Как и кухня. Какие могут быть рассуждения философского характера... ну к примеру о приготовлений дайкона и морковки 

 

Ну что за стереотипы?))) 

То есть остальные пункты 3,5,6 и далее не считаешь стереотипами? 

Первые два являются для меня признаками, с 3-го уже чисто посмеяться)

 

Хотя...

 

моя жена старается не общаться с женщинами, у которых много колец на обеих руках.

Считает, что сверкают снаружи, но блёклые внутри.

[Андрей]

Особенно, все эти доморощенные ведьмы колдуны, предсказательницы и оракулы, коих пачками можно встретить в реале и интернете))) И еще они забавно доказывают друг другу, что оппонент нехрена в этом не понимает в отличие от нее/него)))

Ахахаха))) Точно. 

И главное, они так серьёзно к этому всему подходят. Искренне верят в то, что делают. Настолько хотят быть уникальны, что выдумывают себе какие-то таланты, веру в своих богов и существ из постороннего мира. То есть это самая ржачная часть - отрицать наличие Бога, потому что нет доказательств его существования и что жизнь после смерти не продолжается в раю, НО! верить в потусторонних сущностей, в царство мёртвых и в доказательство иметь какие-то сомнительные книги по гаданиям))))))))

[Ревекка]

То есть остальные пункты 3,5,6 и далее не считаешь стереотипами? 

 

Ну это тоже свеого рода стереотип))) 

 

Но вот сие

 

5) В носу ковыряются разговаривая)))

 

Это явный призрак расстройства ))) Я не врач психиатр, конечно, но все это подозрительно   А если еще и поедает после коврыния, то вообще, кукушка улетела)))) 

Может человек и интересный собеседник, но чувство брезгливости оттолкнет, однозначно)

 

 

То есть это самая ржачная часть - отрицать наличие Бога, потому что нет доказательств его существования и что жизнь после смерти не продолжается в раю, НО! верить в потусторонних сущностей, в царство мёртвых и в доказательство иметь какие-то сомнительные книги по гаданиям))))))))

 

Это высшая степень кретинизма

[Ревекка]

. Какие могут быть рассуждения философского характера... ну к примеру о приготовлений дайкона и морковки

 

Кухня это целая философия) Ты знаешь, что по кухне народов мира можно изучать географию и историю? Любое блюдо даже порой самое простое несет в себе много интересного) Мокровь, например, можно проследить историю знаменитого морковного торта))) А это просто была морковь и непростое время))) Ты что про дайкон знаешь? Только чур без интернета, а так навскидку))
 

Да потому что так таковых рассуждений по книгам нет, лишь разговоры о том, что прочитал/а вот это и то. Хорошая книга. Вот и весь разговор о книге.

 

Некоторые книги даже этого не заслуживают, рассуждать о книге стереотипами неинтересно, а вот все остальное субъективное мнение о прочитанном)) Часто просто человек не может передать словами всю палитру чувств о книге, вот и обходится общими фразами)

[Милка]

По каким признакам вы определяете, что перед вами не интересная для вас личность?

 

Булошки осуждает

Ты что про дайкон знаешь? Только чур без интернета, а так навскидку))  

 

Салат вкуснючий

[Андрей]

Ты что про дайкон знаешь? Только чур без интернета, а так навскидку))

Без интернета знаю, что его выращивают благополучно в вулканической почве и он достигает огромных размеров.))
Больше ничего про него не знаю

[Милка]

Без интернета знаю, что его выращивают благополучно в вулканической почве и он достигает огромных размеров.))
Больше ничего про него не знаю

 

Ничеси себе Я тока про салат знаю

[Алеся]

"Когда кукушка" полностью повернута хоть на какую тему. Ценю искренность и разносторонние увлечения. 

Когда собеседник говорит и слышит только себя....в принципе твое (мое) мнение ему вообще до одного места - главное нагрузить кого-то своими проблемами..

И утомляют пустоболы.... даже не хочу комментировать...

[Элли Смит]

Всё относительно.

Если человек не интересен, то и желания нет развлекать его интересными темами.

Да и для чего чьё-то одобрение?

[Авдодья]

6) На шее вместо одной цепочки - три

 

Беспредел. Четыре хороший тон. 

 

По каким признакам вы определяете, что перед вами не интересная для вас личность?

 

По признакам? Газиков нет, белки не мутные и там далее по списку!

[Caramelka]

По признакам? Газиков нет, белки не мутные и там далее по списку!

 

Возьму на вооружение