Сообщений в теме: 3328

[savvy]

У нее может быть это комплекс...? Ударил по самому больному......и сам не знал.

Я очень мало знаю о Российских реалиях, просто потому, что не очень интересуюсь. мне своих реалий хватает)). Но тем не менее я помню, что пару лет назад, только ленивый не пинал по меньшей мере два артиститечских имени это Л.Ахиджакова и А. Макаревич... Так что не расказывай мне о детской наивности М.Галкина))

[Софи]

Я очень мало знаю о Российских реалиях, просто потому, что не очень интересуюсь. мне своих реалий хватает)). Но тем не менее я помню, что пару лет назад, только ленивый не пинал по меньшей мере два артиститечских имени это Л.Ахиджакова и А. Макаревич... Так что не расказывай мне о детской наивности М.Галкина))

...

ты думаешь,Галкин копил-копил эмоции два года...и на тебе—выложил сейчас?)))

Ну не знаю......

 

С другой стороны, эстрадная область работы Галкина должна ,даже обязана,держать руку на пульсе иначе она теряет всякий свой смысл...

Сообщение отредактировал Айя-Софи: 04 февраля 2019 - 06:37

[savvy]

С другой стороны, эстрадная область работы Галкина должна ,даже обязана,держать руку на пульсе иначе она теряет всякий свой смысл...

я не очень переживаю за скромные заработки М. Галкина)) и ещё меньше озабочен его накопившимися эмоциями))..... Я о том, на сколько случайно он выбрал Л.Ахиджакову как объект и как он ведет себя в ситуации - после. Это 100 раз его личное дело, но результат его деяний, в понятие "этика отношений"  не очень вписывается. Это ИМХО

Сообщение отредактировал savvy: 04 февраля 2019 - 06:43

[Софи]

я не очень переживаю за скромные заработки М. Галкина)) и ещё меньше озабочен его накопившимися эмоциями))..... Я о том, на сколько случайно он выбрал Л.Ахиджакову как объект и как он ведет себя в ситуации - после. Это 100 раз его личное дело, но результат его деяний, в понятие "этика отношений"  не очень вписывается. Это ИМХО

Я не про заработки,а про смысловую составляющую работы пародистов.

Они не могут высмеивать хорошее, пародии делаются только на ,,плохое ,)

[savvy]

Они не могут высмеивать хорошее, пародии делаются только на ,,плохое ,)

прежде всего пародии делают на людей!, а уж как их делают, это вопрос этики)) и потом я не думаю что М.Галкин сам пишет свои пародии и всю эту лабуду. есть писатели юмористы - авторы текстов, есть постановщики номеров, есть коммерческие директора..... и т. д., конечно же я не верю в нелепые случайности у артистов таких уровней.  У них как правило и очень редко встречется экспромты.

[Софи]

прежде всего пародии делают на людей!, а уж как их делают, это вопрос этики)) и потом я не думаю что М.Галкин сам пишет свои пародии и всю эту лабуду. есть писатели юмористы - авторы текстов, есть постановщики номеров, есть коммерческие директора..... и т. д., конечно же я не верю в нелепые случайности у артистов таких уровней.  У них как правило и очень редко встречется экспромты.

Естественно ,на людей,не на воздух же.

но высмеиваться может только плохое...только негативное...!вот в чем дело.

Априори,только якобы ,,унижение,, чела и получается.....

.....................

Ты не думал об этом?

……………………

Так что, отменить пародии?…или слелать их плоско-нейтральными о ,,погоде,,?)))

 

 

Нет.

Получается,что пародии и сарказм в юморесках нужно отменять вообще...обезличить...и пародировать только ,,строй,, или ,,массу,,,

Тогда где Гласность?))))

И зачем была Перестройка?

 

(Не убегай,ответь )

Сообщение отредактировал Айя-Софи: 04 февраля 2019 - 07:30

[savvy]

Получается,что пародии и сарказм в юморесках нужно отменять вообще...обезличить...и пародировать только ,,строй,, или ,,массу,,, Тогда где Гласность?)))) И зачем была Перестройка? (Не убегай,ответь )

Я с тобой не согласен от слова вообще)). Пародии, шаржи (юмор) делают на все что угодно)) не обязательно на плохое,  не надо все валить в одну кучу. посмеяться можно над чем угодно. от как человек говорит и одевается до того что и как он НЕ делает))..... при чем здесь априори - ПЛОХОЕ?! этo ты с коллеи съехала)). Но тем не менее как это делают, этично или не этично? вот в чем вопрос:)

[Софи]

Я с тобой не согласен от слова вообще)). Пародии, шаржи (юмор) делают на все что угодно)) не обязательно на плохое,  не надо все валить в одну кучу. посмеяться можно над чем угодно. от как человек говорит и одевается до того что и как он НЕ делает))..... при чем здесь априори - ПЛОХОЕ?! этo ты с коллеи съехала)). Но тем не менее как это делают, этично или не этично? вот в чем вопрос:)

Ну приведи пример)

Посмейся над чем-нить хорошим...

 

Жанр пародии предполагает высмеивания недостатков.

(По крайней мере ,уровня не деЦкого сада)))

Сообщение отредактировал Айя-Софи: 04 февраля 2019 - 08:14

[Софи]

savvy, 

Это в нашей традиции ,если хочешь...

Вот...я выкладывала вчера ,,Фитиль,, с эпизодом ,,Наши или не наши,,)))

Гениально!

Точно!

Четко!

Но....без имён,да...потому что было нельзя с именами

это передергивание ,,строя,, получилось.

 

Наши юмористы со сцены ВСЕГДА высмеивают только ,,плохое,,

(Под этим словом я имею ввиду все недостатки,конфликты,разногласия, ...так же воровство, бедность, стяжательство....

все!)

 

Это не значит,что Ахеджакова смешна,потому что сапоги там ,,вертятся,,...это значит, могло передергиваться СИТУАЦИЯ В СТРАНЕ.

Могло?

Могло.

На мой взгляд это намного глобальнее,чем какие-то качества одной Лии...

[savvy]

Наши юмористы со сцены ВСЕГДА высмеивают только ,,плохое,, (Под этим словом я имею ввиду все недостатки,конфликты,разногласия, ...так же воровство, бедность, стяжательство.... все!) Это не значит,что Ахеджакова смешна,потому что сапоги там ,,вертятся,,...это значит, могло передергиваться СИТУАЦИЯ В СТРАНЕ. Могло? Могло. На мой взгляд это намного глобальнее,чем какие-то качества одной Лии...

Это не политическакя тема и не тема стишков - порошков)) В Росии были и есть гениальные артисты - юмористы. Tе, пародии и юмор которых будет ещё многие годы востребованным, Никулин, Райкин, Иванов, Жванецкий и т.д. Вспомни хоть одно их выступление с такими вот результатами как у М.Галкина ?!!! Дело в проффесcиональности, таланте и Этике)) - т.е. тех норм которые ты не нарушаешь ни за какие ковришки. вот как-то так.

Сообщение отредактировал savvy: 04 февраля 2019 - 08:25

[Ревекка]

Вспомни хоть одно их выступление с такими вот результатами как у М.Галкина ?!!!

была цензура и просто так не выпускали на сцену)

Насчет Галкина и Ахеджаковой. Мне интересно другое. Кому надо было вытащить выступление почти двухмесячной давности? И зачем? Ведь все вылезло только сейчас, а не сразу после выступления? И этично было ли старому человеку внушить, что над ним зло постебались, а не мило пошутили?

[Софи]

Это не политическакя тема и не тема стишков - порошков)) В Росии были и есть гениальные артисты - юмористы. Tе, пародии и юмор которых будет ещё многие годы востребованным, Никулин, Райкин, Иванов, Жванецкий и т.д. Вспомни хоть одно их выступление с такими вот результатами как у М.Галкина ?!!! Дело в проффесcиональности, таланте и Этике)) - т.е. тех норм которые ты не нарушаешь ни за какие ковришки. вот как-то так.

 

 

Ты вспомнил людей,как раз и занимающихся именно сатирой..

А ,,сатирить,, можно только над недостатками))

Сатирой такой,какую они могли позволить себе...

Как мог называть имена  ,например, Райкин?:))))да ни как!

Не то время было

НО говорил довольно жестко...

 

Никулин,Жванецкий, Иванов—не такие пародисты, несколько другим занимались..

А Галкин—пародист..— именно голосовой имитатор)   .его область— людские пародии...,а пародии обезличенные не бывают.

 

Галкин хороший пародист

Хороший.Он всегда любопытен,интересен

(Имхо естественно)

Таких единицы...это дар.

А для хорошего пародиста не должно быть запретных тем...ни тем,ни людей,ни представителей власти,ни ,,своих,, ни ,,чужих,,

Такая у них тяжелая доля....

 

Проблема Ахеджаковой,что она уже стара,а старики как дети...мнительны и обидчивы...в этом и суть конфликта.....как можно  обижаться на передернутую  сценку из фильма...

 

Но к слову сказать,твою точку зрения некоторые моииз знакомые разделяют.

я тут пообщалась…))

Наверное те,кто Галкина не любят

была цензура и просто так не выпускали на сцену)

Насчет Галкина и Ахеджаковой. Мне интересно другое. Кому надо было вытащить выступление почти двухмесячной давности? И зачем? Ведь все вылезло только сейчас, а не сразу после выступления? И этично было ли старому человеку внушить, что над ним зло постебались, а не мило пошутили?

...но инет прям кишит)

[savvy]

А для хорошего пародиста не должно быть запретных тем...ни тем,ни людей,ни представителей власти,ни ,,своих,, ни ,,чужих,, Такая у них тяжелая доля....

Рыжик шо я тебе скажу. я так переживаю за все горести, лишения и ненастья господина М.Галкина в его не легкой трудовой жизни шо ты себе даже представить не можешь. И чтобы ты мне не говорила о тех временах и порядках, когда все эти великие Люди и Артисты создавали свои незабываемые номера и образы, я тебе на все это скажу просто. Самый большой и самый строгий цензор для настоящего артиста - это Он Сам! я ведь как написал, эти люди не нарушали кодекс чести, прежде всего свой и не оскорбили тем самым ни единого человека, хотя наверное могли. они не пародировали кого-то похожими голосами, они это делали по другому, но от этого их Пародии и Юмор не становился менее утонченным. Я совсем не слежу за творчеством М.Галкина.. Как по мне так он больше бизнесмен а уж потом артист. Ты говоришь что это его привилегия говорить что хочу, как хочу и где хочу....:) нет таких привилегий)) ни у ко го!!! Смысл пародии (на конктретного человека) подчеркнуть те его особенноети над которыми все (включая образец) дружно и весело посмеются. если ты не умеешь этого делать то значит ты не совсем того уровня профи, или у тебя не очень хорошая команда которая готовит твои номера. Или ты не очень оттдаешь себе отчет о том, кого ты выбрал в качестве объекта для пародии. В любом случае, ты меня не убедила, что господин М.Галкин поступил Этично после того когда выяснилось, что этот человек (кого он пародировал) чувствует себя оскорбленным.
ПС: сделаю акцент)) это абсолютно неважно, что мы с тобой думаем о том обидел артист Максим Галкин своим выступлением женщину Лию Ахиджакову, или нет.... Сколько людей - столько и мнений)) если рассматривать это все под углом Этично ли он поступил (как До так и После) то это вопрос только двух людей: мжчины М.Галкина и  женщины Л.Ахиджаковой. все остальное это мишура. А все эти "звездные" поддержки одного или другого, это рыбалка в мутной воде. ИМХО

Сообщение отредактировал savvy: 05 февраля 2019 - 03:18

[Софи]

savvy, 

 

)))Ну, разные у нас с тобой тут точки зрения...

Разные...

Ты чересчур либерал...как всё , прозападнОЕ,,

...там так у  вас.....причем когда надо и не надо, эт ваша тамОШНЯЯ всех бЯда...ваш уже менталитет..

 

Ох,как бы не нарушить ,,права человека,,!!!

Ох как бы то,как бы се...)))))) !!!

Под этой личиной общество может прекрасно разлагаться.....и привилегия юмора ,,ниже пояса,,(про сиски-писки,какашки и няшек у вас там, на западе имею ввиду, юморить любят)))…ни к чему хорошему не приведет.

Имхо естественно))

 

Ну да ладно.....каждому  свое.

Сообщение отредактировал Айя-Софи: 05 февраля 2019 - 07:11

[Софи]

Новенькое...

 

 

В Госдуме предложили бесплатно раздавать россиянам еду за сутки до истечения срока годности

 

 

 

Торговые сети сэкономят на утилизации просроченной продукции и получат налоговые льготы, если поддержат эту инициативу. Продукты с истекающим сроком годности надо раздавать людям бесплатно. Такое мнение высказал член комитета Госдумы по труду и социальной политике Сергей Вострецов.

 

Как вам?

Чем выбрасывать,лучше людям...

С другой стороны,еще сутки времени на запас есть...

Так где же грань?

 

Майк,как у вас там поступают в таких случаях?

[savvy]

Айя-Софи, В обсуждении случая Галкин - Ахиджакова, ты некрасиво закончила наш разговор. мы говорили об Этике отношений, а зокончилось

Ты чересчур либерал...как всё , прозападнОЕ,, []

я тебя разочарую - я по своим убеждениям - консерватор, а то, что ты наговорила, мягко говоря  - ахинея, Об этом говорить может только человек, который прожил в этой среде годы и годы, знает это изнутри  и знает точно о чем он говорит, (а не пустословит)). но такой человек никогда этого! (что ты напридумала) не скажет. Этот твой вывод - это полный абсурд)))

[Софи]

 

Айя-Софи, В обсуждении случая Галкин - Ахиджакова, ты некрасиво закончила наш разговор. мы говорили об Этике отношений, а зокончилось

 

я тебя разочарую - я по своим убеждениям - консерватор, а то, что ты наговорила, мягко говоря  - ахинея, Об этом говорить может только человек, который прожил в этой среде годы и годы, знает это изнутри  и знает точно о чем он говорит, (а не пустословит)). но такой человек никогда этого! (что ты напридумала) не скажет. Этот твой вывод - это полный абсурд)))

 

Не обижайся...

Нельзя обижаться на слово ,,либерал,,))

Неэтично.))

Эт в тексте так грубовато выглядит..., я люблю четко и конкретно выражать свои мысли)...на самом деле я тут улыбаюсь.

Твое мнение ,конечно,имеет место быть...ровно как и мое я в нем не одинока

Сообщение отредактировал Айя-Софи: 05 февраля 2019 - 07:39

[Софи]

Ну трудный что ли вопрос?

Этично ли отдать бесплатно людям продукт,срок годности которого истекает завтра?  

[Софи]

УКРАШЕНИЯ ИЗ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ВОЛОС

 

 

 

Гадкая мода: украшения из волос (за обедом не смотреть)

7 февраля 2019

Оказывается, украшения не всегда были эстетичными в привычном понимании этого слова. Кому пришло в голову носить на себе чужие волосы, нам рассказала музеолог и создатель цикла лекций «Гадкая мода» Анастасия Комаровская.

 

Максимум что современный человек надеется обнаружить по запросу «украшения с частичками природы» — это кулоны с сухоцветами. Мало кому придет в голову носить браслеты из волос, колье из зубов или серьги с частями животных. Тем не менее еще каких-то 150 лет назад модницы спокойно воспринимали такие «шедевры». Они считались чем-то обыденным, как всеобщее увлечение папоротником или посещение анатомических театров.

.... при жизни принц Альберт с женой успели отличиться экстравагантными подарками: королева сделала браслет из своих волос, а принц периодически преподносил ей охотничьи трофеи, вставленные в колье и серьги. Как правило, это были зубы оленей, но и молочные зубы собственных детей тоже встречались. Так, зубик принцессы Вики, выдранный лично Альбертом, украсил брошь королевы. »

 

Этично сейчас воспользоваться такими украшениями?  

Может ли мода вернуться?

 

 

[Арвен]

Насчет зубов не знаю - это прям отголосок древности...

 

Волосы... считается, что волосы сохраняет энергетику человека. Пряди волос во все времена использовались и как оберег и как средство для заговоров, сглазов и проклятий. Ты думаешь, что это сейчас только как музейные экспонаты? А говоришь, что следишь за модой... Сегодня некоторые модельеры вполне себе применяют отделку своих моделей из человеческих волос. Эпатажно, но у многих вызывает брезгливость