Может покажусь немного старомоден и все такое, но уверен М.Галкин не прав. постараюсь объясниться.
Когда человек, в результате пародии или шутки над ним, смеётся вместе со всеми над самим же собой. Тогда это и есть добрый и искрометный Юмор.
Если же в результате твоих действий в отношении человека он чувствует себя униженным или оскорбленным, то совсем неважно, что ты имел ввиду или хотел сказать. Ты сделал то, что сделал и это произвело обратный от ожидаемого еффект. Значит надо извиниться прежде всего и объясниться с человеком. И абсолютно неважно это Лия, Вася, Петя или Махмуд. Это вопрос Этики.
ПС: если тыт не уверен в реакции человека на твои действия, но все же решился на эти действия, значит возьми на себя ответственность за результат твоего действа. Это не только этика, это ещe честь и достоинство.
С этичной точки зрения ты прав ,конечно....прав.
Но очень много зависит от настроя человека...от восприятия..Это с чисто психологической точки зрения..
Вот как музыка.
В один день нам она может не понравиться,в другой,под настроение—понравится.
Ахеджакова была расстроена теми пррцессами,которые происходят в театре...ей они кажутся унизительеыми для актеров..
плюс ,может быть, накануне были конфликты по этим ее взглядам(политическим)
Она изначально чувствует себя ,,затравленной,,
Как она еще может воспринять юмор в свою сторону? только как негатив и продолжающуюся травлю.
Вот если она ощущала себя в комфортных условиях,то и юмор воспринимался по-другому!
Уверена!
Потом, ну не можем же мы серьезно требовать от пародистов,чтобы они согласовывали свои юморкски с ,,моделями,,)))))Зачитывать что ли им их?)))
Сообщение отредактировал Айя-Софи: 04 февраля 2019 - 05:48