Сообщений в теме: 43

[Flessan]

Данные факты известны историкам и не являются секретными, они общедоступны, и каждый желающий без проблем может найти их в Интернете. Опуская научные изыскания и обоснования, кои описаны уже достаточно широко, подытожим основные факты, которые опровергают большую ложь о «татаро-монгольском иге».

1. Чингисхан

Раньше на Руси за управление государством отвечали 2 человека: Князь и Хан. Князь отвечал за управление государством в мирное время. Хан или «военный князь» брал бразды управления на себя во время войны, в мирное время на его плечах лежала ответственность за формирование орды (армии) и поддержание её в боевой готовности.

Чингис Хан – это не имя, а титул «военного князя», который, в современном мире, близок к должности Главнокомандующего армией. И людей, которые носили такой титул, было несколько. Самым выдающимся из них был Тимур, именно о нём обычно и идёт речь, когда говорят о Чингис Хане.

В сохранившихся исторических документах этот человек описан, как воин высокого роста с синими глазами, очень белой кожей, мощной рыжеватой шевелюрой и густой бородой. Что явно не соответствует приметам представителя монголоидной расы, но полностью подходит под описание славянской внешности (Л.Н. Гумилёв – «Древняя Русь и Великая степь».).

В современной «Монголии» нет ни одной народной былины, в которой бы говорилось, что эта страна когда-то в древности покорила почти всю Евразию, ровно, как и нет ничего и о великом завоевателе Чингис Хане… (Н.В. Левашов «Зримый и незримый геноцид»).

2. Монголия

Государство Монголия появилась только в 1930-х годах, когда к кочевникам, проживающим в пустыне Гоби, приехали большевики и сообщили им, что они – потомки великих монголов, и их «соотечественник» создал в своё время Великую Империю, чему они очень удивились и обрадовались. Слово «Могол» имеет греческое происхождение, и означает «Великий». Этим словом греки называли наших предков – славян. Никакого отношение к названию какого-либо народа оно не имеет (Н.В. Левашов «Зримый и незримый геноцид»).

3. Состав армии «татаро-монголов»

70-80% армии «татаро-монголов» составляли русские, остальные 20-30% приходились на другие малые народы Руси, собственно, как и сейчас. Этот факт наглядно подтверждает фрагмент иконыСергия Радонежского «Куликовская Битва». На нём чётко видно, что с обеих сторон воюют одинаковые воины. И это сражение больше похоже на гражданскую войну, чем на войну с иностранным завоевателем.

4. Как выглядели «татаро-монголы»?

Обратите внимание на рисунок гробницы Генриха II Набожного, который был убит на Легницком поле. Надпись следующая: «Фигура татарина под ногами Генриха II, герцога Силезии, Кракова и Польши, помещённая на могиле в Бреслау этого князя, убитого в битве с татарами при Лигнице 9 апреля 1241 г.» Как мы видим у этого «татарина» совершенно русская внешность, одежда и оружие. На следующем изображении – «ханский дворец в столице монгольской империи Ханбалыке» (считается, что Ханбалык – это якобы и есть Пекин). Что здесь «монгольского» и что – «китайского»? Вновь, как и в случае с гробницей Генриха II, перед нами – люди явно славянского облика. Русские кафтаны, стрелецкие колпаки, те же окладистые бороды, те же характерные лезвия сабель под названием «елмань». Крыша слева – практически точная копия крыш старорусских теремов…(А. Бушков, «Россия, которой не было»).

5. Генетическая экспертиза

По последним данным, полученным в результате генетических исследований, оказалось, что татары и русские имеют очень близкую генетику. Тогда как отличия генетики русских и татар от генетики монголов – колоссальны: «Отличия русского генофонда (почти полностью европейского) от монгольского (почти полностью центрально-азиатского) действительно велики – этo как бы два разных мира…».

6. Документы в период татаро-монгольского ига

За период существования татаро-монгольского ига не сохранилось ни одного документа на татарском или монгольском языке. Но зато есть множество документов этого времени на русском языке.

7. Отсутствие объективных доказательств, подтверждающих гипотезу о татаро-монгольском иге

На данный момент нет оригиналов каких-либо исторических документов, которые бы объективно доказывали, что было татаро-монгольское иго. Но зато есть множество подделок, призванных убедить нас в существовании выдумки под названием «татаро-монгольское иго». Вот одна из таких подделок. Этот текст называется «Слово о погибели русской земли» и в каждой публикации объявляется «отрывком из не дошедшего до нас в целости поэтического произведения… О татаро-монгольском нашествии»:

«О, светло светлая и прекрасно украшенная земля Русская! Многими красотами прославлена ты: озерами многими славишься, реками и источниками местночтимыми, горами, крутыми холмами, высокими дубравами, чистыми полями, дивными зверями, разнообразными птицами, бесчисленными городами великими, селениями славными, садами монастырскими, храмами божьими и князьями грозными, боярами честными и вельможами многими. Всем ты преисполнена, земля Русская, о православная вера христианская!..»

В этом тексте нет даже намёка на «татаро-монгольское иго». Но зато в этом «древнем» документе присутствует такая строчка: «Всем ты преисполнена, земля Русская, о православная вера христианская!»

До церковной реформы Никона, которая была проведена в середине 17 века, христианство на Руси называлось «правоверным». Православным оно стало называться только после этой реформы… Стало быть, этот документ мог быть написан не ранее середины 17 века и никакого отношения к эпохе «татаро-монгольского ига» не имеет…

На всех картах, которые были изданы до 1772 года и в дальнейшем не исправлялись можно увидеть следующую картину. Западная часть Руси называется Московия, или Московская Тартария… В этой маленькой части Руси правила династия Романовых. Московский царь до конца 18 века назывался правителем Московской Тартарии или герцогом (князем) Московским. Остальная часть Руси, занимавшая практически весь материк Евразия на востоке и юге от Московии того времени называется Тартария или Русская Империя.

В 1-м издании Британской энциклопедии 1771 года об этой части Руси написано следующее:

«Тартария, громадная страна в северной части Азии, граничащая с Сибирью на севере и западе: которая называется Великая Тартария. Те Тартары, живущие южнее Московии и Сибири, называются Астраханскими, Черкасскими и Дагестанскими, живущие на северо-западе от Каспийского моря, называются Калмыкскими Тартарами и которые занимают территорию между Сибирью и Каспийским морем; Узбекскими Тартарами и Монголами, которые обитают севернее Персии и Индии и, наконец, Тибетскими, живущие на северо-запад от Китая…»

Откуда пошло название Тартария

Наши предки знали законы природы и реальное устройство мира, жизни, человека. Но, как и сейчас, уровень развития каждого человека не был одинаковым и в те времена. Людей, которые в своём развитии ушли значительно дальше других, и которые могли управлять пространством и материей (управлять погодой, исцелять болезни, видеть будущее и т.д.), называли Волхвами. Тех из Волхвов, кто умел управлять пространством на планетарном уровне и выше, называли Богами.

То есть, значение слова Бог, у наших предков было совсем не таким, каким оно является сейчас. Богами были люди, ушедшие в своём развитии намного дальше, чем подавляющее большинство людей. Для обычного человека их способности казались невероятными, тем не менее, боги тоже были людьми, и возможности каждого бога имели свой предел.

У наших предков были покровители – Бог Тарх, его ещё называли Даждьбог (дающий Бог) и его сестра – Богиня Тара. Эти Боги помогали людям в решении таких проблем, которые наши предки не могли решить самостоятельно. Так вот, боги Тарх и Тара обучали наших предков тому, как строить дома, возделывать землю, письменности и многому другому, что было необходимо для того, чтобы выжить после катастрофы и со временем восстановить цивилизацию.

Поэтому, ещё совсем недавно наши предки говорили чужестранцам «Мы дети Тарха и Тары…». Говорили так, потому что в своём развитии, действительно были детьми по отношению к значительно ушедшим в развитии Тарху и Таре. И жители других стран называли наших предков «Тархтарами», а в дальнейшем, из-за сложности в произношении – «Тартарами». Отсюда и произошло название страны – Тартария…

Крещение Руси

Причём здесь крещение Руси? – могут спросить некоторые. Как оказалось, очень даже причём. Ведь крещение происходило далеко не мирным способом… До крещения, люди на Руси были образованными, практически все умели читать, писать, считать . Вспомним из школьной программы по истории, хотя бы, те же «Берестяные грамоты» – письма, которые писали друг другу крестьяне на бересте из одной деревни в другую.

У наших предков было ведическое мировоззрение, как я уже писал выше, это не было религией. Так как суть любой религии сводится к слепому принятию каких-либо догм и правил, без глубокого понимания, почему нужно делать именно так, а не иначе. Ведическое мировоззрение же давало людям именно понимание реальных законов природы, понимание того, как устроен мир, что есть хорошо, а что – плохо.

Люди видели, что происходило после «крещения» в соседних странах, когда под воздействием религии успешная, высокоразвитая страна с образованным населением, в считанные годы погружалась в невежество и хаос, где читать и писать умели уже только представители аристократии, и то далеко не все…

Все прекрасно понимали, что в себе несёт «Греческая религия», в которую собирался крестить Киевскую Русь князь Владимир Кровавый и те, кто стоял за ним. Поэтому никто из жителей тогдашнего Киевского княжества (провинции, отколовшейся от Великой Тартарии) не принимал эту религию. Но за Владимиром стояли большие силы, и они не собирались отступать.

В процессе «крещения» за 12 лет насильственной христианизации было уничтожено, за редким исключением, практически всё взрослое население Киевской Руси. Потому что навязать такое «учение» можно было только неразумным детям, которые, в силу своей молодости, ещё не могли понимать, что такая религия обращала их в рабов и в физическом, и духовном смысле этого слова. Всех же, кто отказывался принимать новую «веру» – убивали. Это подтверждают дошедшие до нас факты. Если до «крещения» на территории Киевской Руси было 300 городов и проживало 12 миллионов жителей, то после «крещения» осталось только 30 городов и 3 миллиона населения! 270 городов были разрушены! 9 миллионов людей было убито! (Дий Владимир, «Русь православная до принятия христианства и после»).

Но несмотря на то, что практически всё взрослое население Киевской Руси было уничтожено «святыми» крестителями, ведическая традиция не исчезла. На землях Киевской Руси установилось, так называемое, двоеверие. Большая часть населения чисто формально признавало навязанную религию рабов, а сама продолжала жить по ведической традиции, правда, не выставляя это напоказ. И это явление наблюдалось не только в народных массах, но и среди части правящей элиты. И такое положение вещей сохранялось вплоть до реформы патриарха Никона, который придумал, как можно всех обмануть.

Но ведическая Славяно-Арийская Империя (Великая Тартария) не могла спокойно смотреть на происки своих врагов, которые уничтожили три четверти населения Киевского Княжества. Только её ответные действия не могли быть мгновенными, в силу того, что армия Великой Тартарии была занята конфликтами на своих дальневосточных границах. Но эти ответные действия ведической империи были осуществлены и вошли в современную историю в искажённом виде, под названием монголо-татарского нашествия орд хана Батыя на Киевскую Русь.

Только к лету 1223 года на реке Калке появились войска Ведической Империи. И объединённое войско половцев и русских князей было полностью разбито. Так нам вбивали на уроках истории, и никто не мог объяснить толком, почему русские князья дрались с «врагами» так вяло, а многие из них переходили даже на сторону «монголов»?

Причина такой несуразицы была в том, что русские князья, принявшие чуждую религию, прекрасно знали, кто и почему пришёл…

Так вот, не было никакого монголо-татарского нашествия и ига, а было возвращение взбунтовавшихся провинций под крыло метрополии, восстановление целостности государства. У хана Батыя была задача возвратить под крыло ведической империи западноевропейские провинции-государства, и остановить нашествие христиан на Русь. Но сильное сопротивление некоторых князей, почувствовавших вкус ещё ограниченной, но очень большой власти княжеств Киевской Руси, и новые беспорядки на дальневосточной границе не позволили довести эти планы до завершения (Н.В. Левашов «Россия в кривых зеркалах», Том 2.).

Выводы каждый для себя сделайте сами.

[Amico]

Спасибо интересно было почитать

[Terra]

Мне так очень интересна эта теория отсутствия татаро-монгольского ига.

Кстати есть и альтернативные версии, что скрывалось за игом, не только хрисстианизация

[Кубик]

Это все интересненько... но не более. Просто пара вопросов. Вот цитата из текста: "За период существования татаро-монгольского ига не сохранилось ни одного документа на татарском или монгольском языке. Но зато есть множество документов этого времени на русском языке."..... А на каком языке должен был быть документ? У татар и у монголов до советской власти своей письменности просто не было. Сейчас, вроде как Татарстан хочет на латиницу переходить с кириллицы, с которой и началось письмо... а в Монголии так кириллицей и пользуются. Помню марки - Монгол Шуудан. Кстати, и русских документов той эпохи (а речь идет о 11-12-13 веках) нету. Есть списки гораздо более позднего времени 18-го века. Остались документы арабские и европейские. Ну и второй вопросик.... Там про гробницу Генриха, которого убили в 1242 году. И фрески с якобы стрелецкими шапками и саблями. Друзья! Это ведь 13-й век. Ну какие стрельцы-то? Ну какие тогда сабли? Не было тогда еще такого рода войск и такого оружия. Вот маленькие проколы в деталях и наталкивают на мысль о том, что все эти альтернативные версии истории - на потребу. Потребу заработка на фэнтези и на потребу любознательного читателя.

[Софи]

Кубик,где то читала,что большие вопросы есть ко всему этому татаро-монгольскому нашествию
Если учитывать,о каких количествах людей шла речь(а значит,всех там им ,,сопутствующих,, лошадей в походах)то непонятно,чем они кормились и где это брали?

[Кубик]

А вот с ИГОМ надо бы разобраться. Вопрос очень интересно стоит. Было или нет? А кто мне скажет - что это такое - ИГО? Давайте попробуем понять что это и тогда вопрос, может, и сам отпадет. Не стану тут напрягать публику датами и именами исторических героев. Попробую простенько с точки зрения здравого смысла (как любит делать упомянутый в тексте Бушков) Вот на дворе заря средневековья. Территории, пригодные для проживания и выживания уже поделены между владетельными мелкими феодалами (князьями, ханами, шахами, королями и т.д.). Все смотрят друг на друга как на потенциальную добычу. И воюют. И воюют и воюют. Мирно жить просто нельзя. Сегодня я напал - отобрал. Завтра я с другом напал и опять отобрал. И отбираю ВСЕ. До зернышка. Я это делаю чтобы сильнее быть. Чтобы у меня не отобрали. Я и друга того при случае обдиру. Вот такая жизнь. И вот приходит Сила. Сила, которая не ставит задачу уничтожение населения. У нее другие цели. До сих пор невиданные. Она порядок взялась наводить. Единый порядок. А кто была эта сила? Монголы? Степняки? Пастухи? Ну... этт врят ли. Не забудем, что чисто военная сила родилась, действительно на территории сегодняшней Монголии и Тибета. Но прежде чем прийти в Европу, она долго- долго проходила университеты в уже тогда двух-трех-тысячелетнем Китае. И спецы в ней китайские были. И машины стенобитные и порох был. И войско не кучей малой сражалось, а тактика и стратегия были и на тумены все было поделено и на мелкие подразделения.... И тяжелая и легкая конница и пехота были. Европа этому научилась позже. Так что же ей надо-то было? Да порядок и налоги. Не трогали эти иговцы церквей. Не обкладывали непосильной данью. Брали ровно столько, чтобы у кагана (читай князя, хана орды) были силы порядок этот поддерживать. И прекратились на Руси междуусобные войны. Ну напрочь. Если кто на соседа хвост поднимал - тот с жалобой в Орду. Тут и каратели. А у князей русских ордынские дети служили. И в Орде наши рекруты были. Не татары они и не монголы. И язык практически один. Не нужны были переводчики чтобы с ордынцами общаться. И еще одно... Вот слово орда сейчас как ругательное. Такое олицетворение невежества, беспорядка, беззакония. Неправильно это. Такого порядка и законности как в Орде со времен древнего Рима не было. Вот тебе и иго! Это просто ход истории. Если это иго, то украинцы, киргизы, Кавказ весь, Прибалтика тоже под игом ходили. Сначала под российским, потом под советским...

[Софи]

Кубик,а вера,боги тогдашние?
Они же разные были у монголов и русских..
Как уживались?…тогда это было принципиально...

[Кубик]

Для того, чтобы осадить и взять крепость тех времен не нужно стотысячное войско. Достаточно пару- другую сотню обученных и вооруженных головорезов. Все это сказки про полумиллионное вторжение. Не пройти тут было такому количеству конных. Да и жрать че-то надо и людям и коням.

[Софи]

Кубик,вово..)

[Кубик]

У славян тогда уже христианство утвердилось. А татары (будем называть их так. Хотя слово ТАТАР - это просто вооруженный всадник) не были еще мусульманами. Среди них были и буддисты и мусульмане и многобожцы и христиане. (кстати, они не брезговали наемников брать - очень современно! Генуезцы крымские за них воевали). Так что к вере покоренных хан относился лояльно. Даже поддерживал, понимая, что порядок не только на силе держится. У местных элит _ князей, власть не отбиралась. Нои правили по своим законам, согласованным с Ордой. Судили своих сами своим судом. Это скорее федерация. Средневекоавя. Без выборов, но устройство чисто федеративное.

[Софи]

Кубик,ты прям так пишешь,как-будто иго это благо))))
Нафига им власть была нужна?отбирать ее))))
Они качали наше богатство,серебро,пушнину,женщин...

[Кубик]

Очень темная и захватывающая история с нашествием не Чингиза, а Батыя. Вот это были героические времена! А темная потому, что мало что достоверно известно. И вопросов больше, чем ответов. Почему войско разделилось? Почему на Великом Каганате выбрали Великим Ханом не чингизида (потомка Чингиза), а его темника (тысячника, по нашему - одного из военачальников)? Почему сам Батый разделил войско? Почему он, взяв Рязань, Владимир, маленькую тогда Москву и пойдя на Великий Новгород.... вдруг повернул вспять? К Козельску? И куда делась половина войска, ушедшая под началом мурзы Субедея (кстати, чингизида) на Коломну? Она пропала. Кто такой Роман Коломенский? И почему крохотный Козельск Отражал натиск и осаду орды со стенобитными машинами целых 2 месяца? ( А стены невысокие и деревянные) И куда потом народ из города делся? Батый не нашел там ни своих ни чужих. Как позже и в Коломне. Во загадки! И Евпатий Коловрат - из этой же истории. Кто такой? Как воевал?

[Софи]

Кубик,ты у гугла спроси,он всё знает))))
Я тут профан полнейший....не помню ничего.
Вообще,итория—неблагодарный предмет)))…сегодня одна правда,завтра открывается другая...

[Кубик]

Айя-Софи ! Типичная ошибка. Мы судим о тех временах с нынешних представлений. Могу ответить словами киногероя: "А КТО НЕ ПЬЕТ?"  А кто тогда на забирал невольников? А кто не грабил? Разница в том, что завоеватели не вели войну на  тотальное уничтожение. А вот удельные князья именно такие войны вели. Истребляли соседей под корень. И выгребали все. Есть разница. Завоеватели не истребляли этнос и веру. Они внесли порядок и понимание, что мы - одно целое. И освободиться нам надо не для того, чтобы опять друг другу глотки рвать за выпасы и рыбные места, а для того, чтобы свою империю строить. И научили нас воевать они самые. И торговать тоже. Ведь караваны купеческие по Волге ордынцы сопровождали до середины реки, потом конвой наш был. до Волочка. Вместе от бандитов охраняли... за плату, конечно.
 

[Софи]

Кубик,
Тебя послушать,так войны все нужны,чтоб опыт войны приобретался и воевать научАлись.))))
Нет,не верю...
Понятно,что при внешней агрессии внутренним силам приходится объединяться...так сказать,нет худа без добра,но внешняя агрессия всегда плохо для любого Государства.Всегда!
Агрессор никогда не берет во внимание интересы чужие,его интересуют только свои.
...тормознули нас монголы хорошо...

Сообщение отредактировал Айя-Софи: 05 июля 2018 - 17:27

[Кубик]

Да я-то для себя все о тех временах знаю. Всю имеющуюся литературу прочитал. Даже в Коломну ездил. Друзей возил к месту исторической битвы, о которой в учебниках нет ничего. Так что в ГУГЛ я сам могу написать... Только кому это надо-то? Сейчас мало кому интерено как и что было... Жаль. Да что там Батый!!! Про Полтавскую битву никто нихрена не знает! Пр Бородино только слыхали чо-то.

[Кубик]

Ну нет. Они пинок вперед нам дали. А государства никакого тогда не было. Был Киев. Да. И воевал он со всеми. И мочил всех подряд. Рассаживая своих сыновей по уделам. А те друг друга мочили. Так и было бы. Если б с Европы пришли завоеватели.... то небыло бы православия. Окатоличили бы. А вот пришли с востока и мы свою православную империю создали. И крови пролили несравнимо меньше, чем в Европе. А что прогресс.... технический.... Мишура это все. Главное - сохранить в нас русское начало. Душу сохранить. Ну где, скажите мне, датская или французская душа у чернокожего футболиста? Нету. У него и своя-то конголезская или тунисская вытоптана. Я такого для России не хочу.

Сообщение отредактировал Кубик: 05 июля 2018 - 17:34

[Софи]

Кубик,может ты и прав...

[Flessan]

Это все интересненько... но не более. Просто пара вопросов. Вот цитата из текста: "За период существования татаро-монгольского ига не сохранилось ни одного документа на татарском или монгольском языке. Но зато есть множество документов этого времени на русском языке."..... А на каком языке должен был быть документ? У татар и у монголов до советской власти своей письменности просто не было. Сейчас, вроде как Татарстан хочет на латиницу переходить с кириллицы, с которой и началось письмо... а в Монголии так кириллицей и пользуются. Помню марки - Монгол Шуудан. Кстати, и русских документов той эпохи (а речь идет о 11-12-13 веках) нету. Есть списки гораздо более позднего времени 18-го века. Остались документы арабские и европейские. Ну и второй вопросик.... Там про гробницу Генриха, которого убили в 1242 году. И фрески с якобы стрелецкими шапками и саблями. Друзья! Это ведь 13-й век. Ну какие стрельцы-то? Ну какие тогда сабли? Не было тогда еще такого рода войск и такого оружия. Вот маленькие проколы в деталях и наталкивают на мысль о том, что все эти альтернативные версии истории - на потребу. Потребу заработка на фэнтези и на потребу любознательного читателя.

https://ru.wikipedia...ие_письменности
Следовательно первый ваш постулат неверен. 
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сабля
Второй постулат про сабли. Снова провал.

Про форму стрельцов думаю найдете самостоятельно и на что она будет похожа тоже. Уж извините.

 

 

А вот с ИГОМ надо бы разобраться. Вопрос очень интересно стоит. Было или нет? А кто мне скажет - что это такое - ИГО? Давайте попробуем понять что это и тогда вопрос, может, и сам отпадет. Не стану тут напрягать публику датами и именами исторических героев. Попробую простенько с точки зрения здравого смысла (как любит делать упомянутый в тексте Бушков) Вот на дворе заря средневековья. Территории, пригодные для проживания и выживания уже поделены между владетельными мелкими феодалами (князьями, ханами, шахами, королями и т.д.). Все смотрят друг на друга как на потенциальную добычу. И воюют. И воюют и воюют. Мирно жить просто нельзя. Сегодня я напал - отобрал. Завтра я с другом напал и опять отобрал. И отбираю ВСЕ. До зернышка. Я это делаю чтобы сильнее быть. Чтобы у меня не отобрали. Я и друга того при случае обдиру. Вот такая жизнь. И вот приходит Сила. Сила, которая не ставит задачу уничтожение населения. У нее другие цели. До сих пор невиданные. Она порядок взялась наводить. Единый порядок. А кто была эта сила? Монголы? Степняки? Пастухи? Ну... этт врят ли. Не забудем, что чисто военная сила родилась, действительно на территории сегодняшней Монголии и Тибета. Но прежде чем прийти в Европу, она долго- долго проходила университеты в уже тогда двух-трех-тысячелетнем Китае. И спецы в ней китайские были. И машины стенобитные и порох был. И войско не кучей малой сражалось, а тактика и стратегия были и на тумены все было поделено и на мелкие подразделения.... И тяжелая и легкая конница и пехота были. Европа этому научилась позже. Так что же ей надо-то было? Да порядок и налоги. Не трогали эти иговцы церквей. Не обкладывали непосильной данью. Брали ровно столько, чтобы у кагана (читай князя, хана орды) были силы порядок этот поддерживать. И прекратились на Руси междуусобные войны. Ну напрочь. Если кто на соседа хвост поднимал - тот с жалобой в Орду. Тут и каратели. А у князей русских ордынские дети служили. И в Орде наши рекруты были. Не татары они и не монголы. И язык практически один. Не нужны были переводчики чтобы с ордынцами общаться. И еще одно... Вот слово орда сейчас как ругательное. Такое олицетворение невежества, беспорядка, беззакония. Неправильно это. Такого порядка и законности как в Орде со времен древнего Рима не было. Вот тебе и иго! Это просто ход истории. Если это иго, то украинцы, киргизы, Кавказ весь, Прибалтика тоже под игом ходили. Сначала под российским, потом под советским...

Начали прекрасно. Даже слезу пустил. Но затем.... Феерично. Извините буду по пунктам:
1. Сила не ставила уничтожение: Конечно. Они грабили женщин, девочек, мальчиков, имущество и так далее. Все что нельзя забрать сжигалось. И так до тех пор, пока Дмитрий Донской не договаривается о Княжении под Ханским Ярлыком. А заодно договаривается, чтобы его подданных не грабили ТАК ОТКРОВЕННО. При этом в каждом уделе остаются ханские надсмотрщики. 
2. Что было нужно силе? Да собственно то же что и любой другой. Дань нужна была, которую Русь платила серебром. А Серебра нужно было ой как много именно для внутренних ряспрей. Об этом кстати Балашов очень хорошо пишет. А насчет "не обкладывали непосильной данью" - замечательный перл. Опять таки рекомендую почитать Балашова как это было. 
3. Ордынские дети не служили у Русских Князей. От слова вообще. Иногда! Именно иногда, ханские войска совместно с дружинами князей давали люлей общему врагу, которым были Храмовники всех видов и типов. 
4. Толмачей как раз держали сами ордынцы. И законность у них была своеобразная. Очень своеобразная. 

Итак по пунктам можно понять, что фантазируете вы про некую силу вполне себе на уровне фэнтези книжек и журналов. На деле все оказывается - несколько иначе. У вас есть враг с одной стороны и с другой. Но второй враг велит менять веру. От первого можно ОТКУПИТЬСЯ. Что делают князья? Правильно, вступают в смуту. Из нее выходит победителем Дмитрий, который договорился с Ханом и выплатив ему ДАНЬ, получает ярлык на княжение и отряды для наведения порядка. С этого момента и начинается история Нового собирания земель. 
 

 

У славян тогда уже христианство утвердилось. А татары (будем называть их так. Хотя слово ТАТАР - это просто вооруженный всадник) не были еще мусульманами. Среди них были и буддисты и мусульмане и многобожцы и христиане. (кстати, они не брезговали наемников брать - очень современно! Генуезцы крымские за них воевали). Так что к вере покоренных хан относился лояльно. Даже поддерживал, понимая, что порядок не только на силе держится. У местных элит _ князей, власть не отбиралась. Нои правили по своим законам, согласованным с Ордой. Судили своих сами своим судом. Это скорее федерация. Средневекоавя. Без выборов, но устройство чисто федеративное.

Мусульманство Орда приняла при Хане Узбеке, что уже было в момент падения Твери. Власть у местных князей не отбиралась, именно потому что проще иметь дело с одним, который платит всю дань сразу. Но при этом именно Орда была сторонницей раздробленности по уделам, потому что совершенно не желала усиления Руси. И только при князе Иване Даниловиче, это было допущено, что собственно произошло лишь благодаря огромным проблемам внутри самой орды. 

 

Да я-то для себя все о тех временах знаю. Всю имеющуюся литературу прочитал. Даже в Коломну ездил. Друзей возил к месту исторической битвы, о которой в учебниках нет ничего. Так что в ГУГЛ я сам могу написать... Только кому это надо-то? Сейчас мало кому интерено как и что было... Жаль. Да что там Батый!!! Про Полтавскую битву никто нихрена не знает! Пр Бородино только слыхали чо-то.

Сейчас мало кто знает о том, что было во вторую мировую войну, а вы о такой древности говорите. Не смешно?
 

 

Ну нет. Они пинок вперед нам дали. А государства никакого тогда не было. Был Киев. Да. И воевал он со всеми. И мочил всех подряд. Рассаживая своих сыновей по уделам. А те друг друга мочили. Так и было бы. Если б с Европы пришли завоеватели.... то небыло бы православия. Окатоличили бы. А вот пришли с востока и мы свою православную империю создали. И крови пролили несравнимо меньше, чем в Европе. А что прогресс.... технический.... Мишура это все. Главное - сохранить в нас русское начало. Душу сохранить. Ну где, скажите мне, датская или французская душа у чернокожего футболиста? Нету. У него и своя-то конголезская или тунисская вытоптана. Я такого для России не хочу.

 

Ну насчет пинка сомневаюсь. Но вот что Дранг Нах Остен был остановлен именно Ордой - абсолютный факт, многократно подтвержденный. 
А насчет Киева - вы снова не правы ))))

Хазар Киев бил в союзе с Печенегами и Византией.

[Кубик]

Ваши ссылки прочитал. Про сабли.... аж девятого века. Ладно. Пусть сабли. Но это мечи. их можно, конечно, и саблями назвать. Далее - про письменность. Речь шла о документах той эпохи. Монгольских или татарских (это как угодно). И эпох позже. Есть документы арабские. Есть европейские. Русских - нет. Этих монгольских - тоже нет. Ссылки - хорошо. Но письменности у завоевателей с востока не было. И гораздо позже не было. У русичей была. Однако, утеряно все. А про переход на латиницу - это дело современное. Вот кто тут прав, а кто нет.... тут нет судьи. Тут сами все по себе. Я вот так думаю. Вы вот так. Провала никакого не вижу. Мне дорога история моей страны. Я ее черпаю не из фэнтези, а из монографий и научных исследований. Конечно, и типа Бушкова почитывал. А что? Неплохо заворачивает. 

И про Киев. А кто кого не бил тогда? А? Или есть такие?  Я ж не про это. Я про иго. Было или нет? Если - да? То иго и сейчас есть. Пусть видоизмененное немного и не здесь. Но дань ведь платится? Или это не дань? А налог за порядок? Ну хоть какой-то закон. Пусть и своеобразный.