Сообщений в теме: 32

[Crow]

На одном сайте наткнулся на ролик..., зацепил!!!
При просмотре возникло желание убить подонка...

[Ревекка]

сразу скажу, что такому явлению, как педофилия отношусь сугубо отрицательно. Убивать на месте. Но чаще всего насилуют детей близкие люди. И к сожалению общество все чаще стало охотиться на ведьм.

[Omniya]

сразу скажу, что такому явлению, как педофилия отношусь сугубо отрицательно. Убивать на месте.

я тоже тут категорична: подвешивать за яйца, причем прилюдно

[Cimonis]

Считать ли подобных мачо педофилами, или все-таки они не нарушают закон?

Прежде чем кого-то считать педофилом, следует ответить на два вопроса:
1. Допустим ли секс с партнером, разница в возрасте с которым более 15 лет?
2. С какого возраста для человека допустим секс?

[Nightgirl]

Прежде чем кого-то считать педофилом, следует ответить на два вопроса:
1. Допустим ли секс с партнером, разница в возрасте с которым более 15 лет?

Не однозначно. Очень неоднозначно. Вот, к примеру, есть разница - если женщине 30 лет, а мужчине 45 лет. И если девушке 14-ть лет, а мужчине 29 лет.
По моему разница велика.

2. С какого возраста для человека допустим секс?

А кто это должен решать? Законодательство? Сам человек? Если сам человек, то тут каждый решает за себя. Кто-то в 14-ть лет уже "готов", а кто-то бывает готов гораздо позже.

[Nightgirl]

сразу скажу, что такому явлению, как педофилия отношусь сугубо отрицательно. Убивать на месте.

я тоже тут категорична: подвешивать за яйца, причем прилюдно

Согласна.

[Cimonis]

Не однозначно. Очень неоднозначно. Вот, к примеру, есть разница - если женщине 30 лет, а мужчине 45 лет. И если девушке 14-ть лет, а мужчине 29 лет.
По моему разница велика.

Объясните подробнее, в чем разница.

А кто это должен решать? Законодательство? Сам человек? Если сам человек, то тут каждый решает за себя. Кто-то в 14-ть лет уже "готов", а кто-то бывает готов гораздо позже.

Если Вы признаете за человеком в 14 лет право заниматься сексом, то должны признавать и право выбирать партнера, в том числе и 29 лет.

[Nightgirl]

Объясните подробнее, в чем разница.

По моему это очевидно. Что в 30-ть лет это уже полноценная половозрелая женщина, с уже достаточно устоявшейся психикой, а в 14-ть лет это еще ребенок, который в том же самом половом плане еще не совсем созрел.

Если Вы признаете за человеком в 14 лет право заниматься сексом, то должны признавать и право выбирать партнера, в том числе и 29 лет.

Тогда узаканиваем законодательно, что до 18-ти лет ни гу-гу)) Только вот все это будет без толку.

[Cimonis]

По моему это очевидно. Что в 30-ть лет это уже полноценная половозрелая женщина, с уже достаточно устоявшейся психикой, а в 14-ть лет это еще ребенок, который в том же самом половом плане еще не совсем созрел.

Если в 14 это еще ребенок, о какой "готовности" Вы говорили выше?

Тогда узаканиваем законодательно, что до 18-ти лет ни гу-гу)) Только вот все это будет без толку.

Почему же без толку?

P.S. Кстати пьесу "Ромео и Джульетта" следует признать способствующей растлению малолетних.

[Nightgirl]

Если в 14 это еще ребенок, о какой "готовности" Вы говорили выше?

О мнимой. Когда этот самый ребенок считает, что уже готов. Вот об этой и говорила.

Почему же без толку?

Да потому, что не будет это работать. Все равно найдутся те, которые будут это делать.Как например тот же самый закон многих сейчас останавливает не заниматься сексом с несовершеннолетними? Не делать аборты на запрещенных сроках? и т.д. и т.п. можно дальше продолжать.

[Nightgirl]

P.S. Кстати пьесу "Ромео и Джульетта" следует признать способствующей растлению малолетних.

Простите, а где там написано, что между ними был секс? Может я невнимательно читала

[Cimonis]

Да потому, что не будет это работать. Все равно найдутся те, которые будут это делать.Как например тот же самый закон многих сейчас останавливает не заниматься сексом с несовершеннолетними? Не делать аборты на запрещенных сроках? и т.д. и т.п. можно дальше продолжать.

Закон работать будет. Особенно если предусмотреть соответствующую ответственность и для подростков и для их родителей. Преступники конечно будут, но это как с любым законом.
Закон не заниматься сексом с несовершеннолетними работает плохо по нескольким причинам, в частности:

1. Не всегда можно отличить 17-ти летнюю девушку от 18-ти летней, некоторые и в 16 тянут на 20.
2. Нет закона запрещающего подростковый секс, следовательно смысл закона запрещающего секс с несовершеннолетним становиться не понятным. Допустим если мне 17 лет, то я могу заниматься сексом с 15-ти летней, а если 18 то нет? С другой стороны, если 16-ти летняя уже имеет опыт секса и собирается заниматься сексом дальше, почему она не может это делать со мной? (Вспомните, Гумберт тоже говорил, что был не первым)

У Ромео с Джульеттой до секса немного не дошло, но дело не в этом. Автор выступает на стороне подростков и заставляет зрителя поверить в то, что между детьми может быть не только серьезное чувство, но они еще и обладают правом на самостоятельное создание брачного союза. Учитывая, что в современных условиях институт брака не так строг и вполне замещается сожительством, последствия влияния Шекспира могут быть весьма пагубными.

[Goodvin]

И к сожалению общество все чаще стало охотиться на ведьм.

По тв глядел недавно,доктора обвинили в педофилии,"диагноз"-не там "щупал"пациентку 14 лет.Так до абсурда можно дойти.Всех гинекологов,сразу нужно "помазать зеленкой",терапевтов-через одного(каждый второй дама)стоматологов-а вдруг рука не туда соскальзнула?
РС не,я не защищаю эту мерзость,дети есть дети,и хучь сейчас зреют они на года быстрее чем мы,но думаю,18 лет,пока рано отменять(и как бы я не нелюбил мерикосов,мне оч импонируют их 21)

[Farfor]

P.S. Кстати пьесу "Ромео и Джульетта" следует признать способствующей растлению малолетних.

может и так..не стОит забывать, что в те далекие времена качество жизни было куда хуже, немногие доживали до старости, потому и порог сексуальной готовности был снижен и в то время это было нормой рано жениться и любиться.))

[Omniya]

есмли честно свои категоричные слова я произнесла ту за ПЕДОФИЛИЮ,
когда идет речь о подростках, тут другой разговор,
сколько было Джульете...и сейчас когда рожают в 11, 13, 15 лет..
мы же не говорим о согласности?! девочка, девушка, маленькая женщинка пошла на это, захотела сама, я не имею права судить! это выбор каждого человека,
я жестка в отношения НАСИЛИЯ к несовершеннолетним, (как мать, наверное, смогу убить)
да и вообще к насилию

[Cimonis]

есмли честно свои категоричные слова я произнесла ту за ПЕДОФИЛИЮ,

Ну в строгом смысле термин "педофилия" - обозначает сексуальное расстройство, которое выражается в сексуальном предпочтение детей (мальчиков или девочек, или и тех, и других), как правило, допубертатного или раннего пубертатного возраста (т.е. в возрасте до 11 лет).
Однако в быту (в том числе и в СМИ) под педофилией обычно подразумевают связь с несовершеннолетними.
Даже в этой теме Лестат задавала вопрос, считать ли педофилией связь с 16-17 летней девушкой.

когда идет речь о подростках, тут другой разговор

Учитывая, что многие ориентируются на СМИ, тема подростков попадает сюда же.

сколько было Джульете...и сейчас когда рожают в 11, 13, 15 лет..

Джульетте было 14.

мы же не говорим о согласности?! девочка, девушка, маленькая женщинка пошла на это, захотела сама, я не имею права судить! это выбор каждого человека,
я жестка в отношения НАСИЛИЯ к несовершеннолетним, (как мать, наверное, смогу убить)
да и вообще к насилию

Именно о согласии, и здесь мы подходим к другой проблеме. Взрослому человеку не так сложно манипулировать подростком. Насколько это будет отличаться от принуждения? Поэтому и следует ставить вопрос о возможности согласия, т.е. о том насколько подросток дееспособен.

Случай же насилия тут рассматривать не имеет смысла, так как насилие это и есть насилие, тут двух мнений быть не может.

[Omniya]

Именно о согласии, и здесь мы подходим к другой проблеме. Взрослому человеку не так сложно манипулировать подростком. Насколько это будет отличаться от принуждения? Поэтому и следует ставить вопрос о возможности согласия, т.е. о том насколько подросток дееспособен.

с подростком не так ПРОСТО манипулировать)) у него уже есть свое сформировавшееся мнение об этой жизни, пусть оно пока еще не до конца реалистичное и адекватное, НО оно уже есть!
и..если его мнение и понимание совпадет, тут уже говорить не о чем)) Подросток решит сам!
Сим, пасиб что напомнил, скока было Джультете, если честно, я и не забывала..а в остальном все по полкам разложил, молодца!

[Goodvin]

уважаю людей умных!эт не стёб,не лесть,реально слова допубертатного,никада не слышал!и говорит "красиво". Cimonis,вощем респект тебе!

[Amico]

Ну в строгом смысле термин "педофилия" - обозначает сексуальное расстройство, которое выражается в сексуальном предпочтение детей (мальчиков или девочек, или и тех, и других), как правило, допубертатного или раннего пубертатного возраста (т.е. в возрасте до 11 лет).
Однако в быту (в том числе и в СМИ) под педофилией обычно подразумевают связь с несовершеннолетними.
Даже в этой теме Лестат задавала вопрос, считать ли педофилией связь с 16-17 летней девушкой.



Учитывая, что многие ориентируются на СМИ, тема подростков попадает сюда же.



Джульетте было 14.



Именно о согласии, и здесь мы подходим к другой проблеме. Взрослому человеку не так сложно манипулировать подростком. Насколько это будет отличаться от принуждения? Поэтому и следует ставить вопрос о возможности согласия, т.е. о том насколько подросток дееспособен.

Случай же насилия тут рассматривать не имеет смысла, так как насилие это и есть насилие, тут двух мнений быть не может.

Тогда уже статья за растление малолетних в не за педофилию